Millised on täpsed kriteeriumid, mille alusel liikmete suurpuhastus läbi viiakse? (Kas kriteeriumid põhinevad ideoloogilisel sobivusel, liikmete aktiivsusel või muudel näitajatel?)
Peamiseks kriteeriumiks on liikmemaksu tasumata jätmine. Juhatuse liikmena saan ma välja arvata vaid need liikmed, kellele on liikmemaks tasumata.
Samuti ei plaani ma välja arvata liikmeid, kelle puhul on info, et nad osalevad üldkoosolekul või on viimasel ajal muul viisil erakonna tegevustesse panustanud.
Liikmete maailmavaadet mina ei hinda. Seda ma teha ka ei saaks, kuna välja on plaanis arvata passiivsed liikmed, kellest ma ei tea midagi.
Kui palju liikmeid plaanitakse erakonnast eemaldada ja milline mõju see arvuliselt erakonna tugevusele avaldab? (Kas partei eesmärk on kvantiteet või kvaliteet?)
Ainus eesmärk on, et 7. juunil oleks võimalik üldkoosolek edukalt läbi viia ning valida uus juhatus. Kuidas erakonda edasi juhtida, see on juba uue juhatuse otsustada.
Kas suurpuhastuse protsess on kooskõlas erakonna põhikirjaga ning kuidas tagatakse selle õiguspärasus ja läbipaistvus? (Kuidas välditakse isiklike suhete või võimumängude mõju otsustele?)
Välja ei arvata ühtegi liiget, kes on aktiivsed. Ehk kui inimene on viimase aasta-kahe jooksul erakonna tegevustes osalenud, siis neid välja ei arvata. Eesmärk on arvata välja passiivsed liikmed.
Kas liikmetele, kelle liikmelisus lõpetatakse, pakutakse võimalust end kaitsta või selgitada oma seisukohti? (Kas see toimub vahetult enne üldkoosolekut või juba selle käigus?)
Alati on võimalik uuesti erakonnaga liituda. Kui liikmete väljaarvamine poleks vajalik üldkoosoleku edukaks läbiviimiseks, siis ma liikmeid välja ei arvaks. Seega kindlasti ei tohiks sellesse suhtuda selliselt, et need inimesed pole enam kunagi erakonda oodatud. Usun, et uus juhatus võtab hea meelega kõik endised liikmed uuesti liikmeks, kes soovivad hakata erakonda aktiivselt panustama.
Milline on teie isiklik arusaam erakonna vasakpoolsest identiteedist ja kuidas see peegeldub teie kavandatavates otsustes? (Kas tegemist on klassikalise sotsiaaldemokraatia, marksismi või mõne muu vasakpoolse suunaga?)
See on poliitiline küsimus, millega mina ei tegele. Erakonna poliitikat kujundavad erakonna liikmed ja valitav juhatus. Mina pole erakonna liige ja erakonna maailmavaate kujundamist ei mõjuta.
Kuidas tagatakse pärast suurpuhastust erakonna sees demokraatia ja kriitilise mõtte säilimine? (Kuidas vältida erakonna muutumist ideoloogiliselt suletud ringiks?)
Uue juhatuse peamine eesmärk on uute liikmete leidmine. Aga milliseks kujunevad erakonna tegevused ja keda eelkõige oodatakse erakonnaga liituma, on uue juhatuse otsustada.
Milline on teie visioon erakonna tulevikust: kas pigem koalitsioonivõimule pürgiv jõud või ühiskonnakriitiline protestipartei? (Kas strateegia muutub koos liikmeskonnaga?)
Seda on keeruline hinnata ning see sõltub väga palju uue juhatuse plaanidest ning soovidest. Kindlasti näen ma aga seda, et 2027 Riigikogu valimistel edukas osalemine on võimalik ja erakonnal on suur potentsiaal olla pärast 2027. a valimisi Riigikogus esindatud.
Kuidas plaanite hoida või kasvatada erakonna mõju ühiskonnas pärast puhastust? (Kas olete valmis ka uute liikmete värbamiseks ning kuidas valitakse tulevikus „õiged“ liikmed?)
See on küsimus uuele juhatusele. Mina nende küsimustega pärast homset üldkoosolekut enam ei tegele.
Kas te ei karda, et suurpuhastus võib jätta erakonnast autoritaarse või ebastabiilse kuvandi avalikkusele? (Kuidas on plaanis oma otsuseid avalikkusele selgitada?)
Tänast tegevuskava on tutvustatud olemasolevatele liikmetele ja minuni pole jõudnud ühtegi vastuväidet. Tegemist on sundotsusega, kuna alternatiiv puudub. Ma ei saa jääda aastateks erakonna juhatuse asendusliikmeks, vaid erakond vajab juhatust, kes hakkab poliitilistes küsimustes aktiivselt sõna võtma.
Mida ütleb kavandatav suurpuhastus erakonna sisemisest olukorrast ja varasemast juhtimisest? (Kas see on tunnistus sisekriisist, juhtimiskultuuri nõrkusest või lihtsalt paratamatu areng?)
Kindlasti on see märk sellest, et erakond koosneb väga suures osas passiivsetest liikmetest, kellel puudub huvi erakonna tegevustesse panustada. Viimase kahe aasta jooksul on erakond palju muutnud. Seda nii visuaalse identiteedi kui ka poliitilise programmi mõttes. See omakorda toob kaasa ka liikmeskonna uuenemise, kuna erakonna liikmeteks saavad olla inimesed, keda erakonna programm kõnetab.
Kas vasakpoolse erakonnana ei peaks teie fookus olema pigem kaasamisel ja solidaarsusel, mitte välistamisel? (Kuidas seletate seda vastuolu oma ideoloogilise baasiga?)
Alternatiiv oleks jätkata kohtu poolt määratud vandeadvokaadi juhtimisel. See poleks igal juhul mõistlik.
