Mallu Mariann Treimann avaldas enda blogis mallukas.com postituse, kus kajastas tuntud naiste õiguste eest võitleja ning paljudes koolides noori koolitamas käinud Sass Henno ebakohase suhtluse alaealise tüdrukuga.
Esimesed sõnumid on 1. oktoobrist 2016. a, mil tüdruk, kellega Sass Henno suhtles, oli kõigest 15-aastane. Sass Henno oli sel ajal 34-aastane.
Avaldame siinkohal Sass Henno postitused alaealisele tüdrukule:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1bcc/b1bcc1da0be3f2437b315beb5362ac20b000e26f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/67e3b/67e3b7c3651bbc0a9e0f84e78a49d54258c7bd01" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/848ad/848adb2b24e658287192930d6488463e34282d99" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec311/ec311104d85fae7838fd5f5f27c0d80722bd5207" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/138ee/138ee77c702989e6970bf78e088c17e37001e3e0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ed49/0ed49a9d3f643e4e48ed1649af804f898335b38b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f50ff/f50ffca2b01b8793af0df6613ce077280ab59a30" alt=""
Sass Henno esitas 15. novembril 2021. a hagi alaealise tüdruku sõbranna vastu, julges avalikustada Twitteris Sass Henno tegevuse. Sass Henno nõudis kohtus hüvitist 3000 eurot ja Twitteris avaldatud postituste ümberlükkamist. Menetlus maakohtus kestis üle 3 aasta ning jaanuaris 2025 tegi Tartu Maakohus lahendi, milles jättis Sass Henno hagi rahuldamata.
Sass Henno on esitanud maakohtu lahendi peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Seega maakohtu lahend pole jõustunud.
Alaealise tüdruku sõbrannat esindasid kohtus tulemustasu eest Advokaadibüroo LINDEBERG vandeadvokaadid Keijo Lindeberg ja Aldo Vassar. Kui maakohtu lahend jääb muutmata, tuleb Sass Hennol tasuda alaealise tüdruku advokaatidele ligi 15 000 eurot, millele lisanduvad õigusabikulud ringkonnakohus.
Vandeadvokaat Keijo Lindeberg kommenteeris, et pärast maakohtu lahendit pakuti Sass Hennole võimalust hüvitada alaealise tüdruku sõbranna õigusabikulud 14 168,26 euro asemel 10 000 eurot suuruses summas ning hea tahte märgina pakuti Sass Hennole ka võimalust sõlmida konfidentsiaalsuskokkulepe, et pooled ei kajasta vaidlust meedias. Sass Hennole see kompromissettepanek ei sobinud ja ta tegi omapoolse kompromissettepaneku, mille kohaselt peaks alaealise tüdruku sõbranna tasuma hoopis Sass Hennole 3000 eurot. Kuna poolte nägemus võimalikust kompromissist oli liiga erinev, siis pooled vaidlust kompromissiga ei lõpetanud. Seega jätkub menetlus järgmises kohtuastmes ning lõplik lahend võib vaidluses tulla alles 1-2 aasta pärast.